Les pieds dans le code

Le week-end fut long. Et j’ai du faire des consessions pour que tout ce petit monde revienne en ligne.

La principale modification du serveur c’est un passage à OpenBSD 4.2 avec un changement de partage du disque. /var et /home font maintenant la même taille, et /var va accueillir la partie publique enligne du serveur.

Par contre, je pensais passer à Apache+FastCGI en environnement chroot(2) mais apache a vraiment un système de configuration un peut trop vieux et compliqué à mon gout…

Retour donc pour le moment à ce bon lighttpd et un cluster de mongrel. Je pense que mongrel va finir par sauter pour laissé place à FastCGI (a voir) histoire de faciliter le chrootage de l’ensemble (plus facile de chrooté quand la communication se fait via des sockets que tcp je pense… à voir).

Voilà, pour le moment, c’est tout, vous pouvez retourner à une activitée normale.

Un petit screenshot au coeur de l’action, avec un petit uname(1) qui nous montre un bel OpenBSD 4.2 tout frais le tout avec mon archlinux clickaconvi comme on dit :)

C’est du réchauffé, mais j’avoue que je crackerais bien là dessus:

C’est petit, silencieux. Pour le developpement ça doit pas être top, mais pour faire une station d’appoint permettant un accès au “monde”, qui aujourd’hui est quand même l’utilisation de base d’un ordinateur chez un particulier.

La démarche et bonne, et même si je ne craquerais pas tout de suite, j’espère que ça marche pour eux, et que le produit trouve son public.

à suivre

C’est la reflexion que je me suis faite il y a une semaine. OpenSolaris est le projet d’ouverture du code du système d’exploitationSolaris de Sun Microsystem (voir la définition wikipedia). Ce projet à été lancé en 2005 (si je ne me trompe pas). C’est une bonne chose.

Beaucoup ce demandais pourquoi Sun (créateur de java, mais surtout fournisseur de machine et processeur Sparc) n’avais pas rempalcé son système unix propriétaire par un linux retravaillé (comme IBM et d’autres ont pu le faire). J’avoue que je suis content de la voie prise par Sun. Ce qui me plait dans le libre, ou même en général, c’est d’avoir le choix. Le choix c’est une forme de liberté. Ouvrir le code de leur système permet de le faire connaitre et évoluer plus facilement, plus rapidement.

Un autre point à joué dans mon choix, mon envie de tester OpenSolaris. Ian Murdock le papa de Debian a rejoint Sun pour travailler sur OpenSolaris ! C’est une bonne nouvelle. Cela montre aussi que Sun ne fait pas cette ouverture par effet de mode, mais croit dans le mode de distribution libre (Java aussi est en train de devenir libre ;-) ).

Basé sur Gnome, le bureau et les application sont assez complète. Même si en regardant sous le capot il y a pas mal de chose très différentes, cela reste un Unix, et on ne s’y perd pas trop trop.

Bon j’ai quand même pas mal de chose à apprendre sur ce système. Je vous en ferais part au fur et à mesure. Si jamais vous voulez l’essayer ça pourrais servir. Moi ça me fera un pense-bête ;-)

Ou quand microsoft fait de l’humour geek

On a vu hier fleurir quelques news à propos de microsoft et des brevets que GNU/Linux et consorts violent.

L’info sur le monde informatique.

Sans trop rentrer dans le détail, voici un petit topo. Apparemment 235 brevets serais violés. La firme de la fenêtre magique pousse même le vice à faire une répartition:

• 15 brevets violer par les application de messagerie
• 45 pour OpenOffice
• 65 pour l’interface utilisateur (alors par contre là il ne précise pas si c’est Gnome, KDE, twn, ion3, windowmaker ou autre flubox :-D )
• et (j’ai gardé le plus drôle pour la fin: 42 pour le noyau linux.

Elle est pas bonne celle là ? Un bon poission d’avril en retard. Quelle bande de geekos chez Microsoft quand même, jusqu’aux avocats !

il est à noté que l’initiative Show Us The Code qui a pour but de savoir quel morceau de code viole un quelconque brevet n’a toujours pas vu une ligne de code…

Un petit ajout pour la forme: j’espère que seul Novel et Dell signerons un accord avec Microsoft, c’est lui donner raison que de faire ça.

Heureusement, je ne pense pas que Theo de Raadt signe un accord entre OpenBSD et Microsoft , ouf ;-)

J'ai une grosse tendance à me disperser. Plein d'idée en tête, plein de nouveauté à explorer. (quel rapport avec le titre ? J'y viens).

Quand j'ai découvert en 2000 qu'il existait autre chose que windows pour les station de travail, j'ai voulu en savoir plus. J'ai donc installé mon premier linux et exploré la bête. Je ne regrette pas. Puis sont venu les découverte de BeOS, reactOs, QNX, *BSD... Je crois avoir essayer chacun d'eux (un doute sur reactOS). Celui qui ma le plus marqué c'est OpenBSD. Mais voilà, OpenBSD n'est pas orienté (pour le moment) UserFriendly clickodromesque. Pour un utilisateur comme moi c'est un peu délicat. J'apprend beaucoup, mais je n'arrive pas à avoir une station de travail où je suis efficace.

Du coup, j'ai craqué. Pour continuer mon expériences avec OpenBSD, n'ayant pas d'autres machine que mon mac mini sous la main (pour le moment), j'ai souscript à l'offre dédibox pour bénéficier d'une machine de "location" qui pourras me servir de serveur (:)) mais surtout de zone d'apprentissage. Je sais qu'OpenBSD n'est pas suporté officiellement, mais j'ai vu que plusieurs personnes ont mis en place des solutions simple pour palier à ce manque: http://open.bsdedibox.net/, et le wiki officieux des installations bsd sur dedibox. Comme ça je vais pouvoir continuer à apprendre à me servir d'OpenBSD, sans les aspect station de travail c'est dommage, mais c'est déjà ça. Du coup je garde une Debian, ma distribution linux préféré :), pour mac mini. Avec Debian, j'arrive à m'installer un environnement efficace.

J'espère qu'un jour j'arreterais de changer de système toute les semaines, ça seras plus facile pour pouvoir avancer dans les projets que j'ai en tête. Je compte sur ces 30 euros par moi pour me permettre d'avancer. En tout cas ça me permettras de me prosterner devant la puissance et la grace d'openBSD tout en utilisant l'efficacité d'une distribution Debian.

Une ligne éditoriale sur un blog ? Oui ça permet d'être plus cohérent. Mais après tout ici c'est comme indiqué dans le titre, une extension de mon esprit. Mes billets suivent le vent de mes idées.

Debian prépare la sortie de sa version 3.2 (debian Etch). Normalement prévu pour décembre, une page sur le wiki est désormais disponible et contient toute les nouveautés de Etch.

On peut voir aussi quelque copie d'écran du nouvel installeur graphique et en couleur :).

Debian prend le temps de faire les choses, mais les faits bien. C'est vraiment ma distribution préférée !!

Edit: On m'a souffler qu'une erreur c'est glissé dans le contenu de ce billet... C'est evidemment la 3.2 et non la 3.1 de debian qui vas sortir. La 3.1 etant la version stable actuelle (Sarge) Merci à LordPhoenix. pour la correction ;-)

Depuis ma découverte de gnu/linux, et certains cours du soir au cnam (Système et Réseaux notament) j'ai découvert l'architecture d'un système.

Mais les cours et autres informations ne satisfont pas ma curiosité. Surtout après avec lu quelque débats sur les noyau linux et hurd.

Finalement, je pensais que les différences était énorme, mais en lisant un article sur wikipedia sur les noyaux je m'aperçois que sur les différences sont sur le papier plus que dans les faits.

Pour résumé rapidement ce qui m'interesse, les divers noyaux existant aujourd'hui sont soit des micro-noyau dit Enrichi, c'est le cas des noyaux de BeOS, Hurd, QNX, windowsNT, XNU (noyau darwin/macosX) pour les principaux. Soit des noyaux monolithique dit modulaire: AIX, linux > 1.2, *BSD, OS2, sunOs.

Finalement le fait d'enrichir un micro-noyau le fait s'approcher d'un noyau monolithique, et inverssement le fait de rendre un noyau monolithique modulaire le fait s'approcher d'un micro-noyau.

Finalement, ma problématique initial qui étais de me demander quel était le meilleur noyau, ou au moins quel sont les avantages et inconvéniant de chacun, par un peu dans le fossé. On dirais que le plsu viable c'est d'être à mi-chemin entre les deux.

Ce n'est donc pas sur le noyau que je déciderais quel système d'exploitation me conviens le mieux...

Mais comment font-ils ? c'est impressionnant.
Dailymotion - Partagez Vos Videos - Lightsaber Fight :: Extreme, Parody

J'ai découvert par la même occassion ce site de vidéo très sympathique en général. Mais j'ai un problème... pas de lecteur flash sous gnu/linux PPC. Merci à mon employeur qui ma permis de prendre 5 minutes de mon temps de travail pour voir cette vidéo ;-)

Une petite chose toute bête et un peu geek il faut bien l’avouer.

L’autre jour, je suis tombé en me baladant sur la toile sur le blog de David SZERMAN qui explique dans ce billet comment changer le logo gnome qui apparais dans la barre du menu gnome par un autre logo.

En grand fan de la distribution debian que je suis, j’ai tout de suite récupéré un logo debian et je me suis empressé de tester ça.

Et voilà le resultat :

J’aime bien, je pense que je vais garder un peu comme ça et voir , peut-être en mettre un autre plus tard. Par contre est-ce que ça peut être ajouter à un theme ? Ca serais pas mal je pense, je vais me renseigner.

Et voilà, a force d'en parler, j'arrive à mes fin on dirais (enfin c'est un début seulement j'espère): un couple de bon ami à re-installer son ordinateur en dual boot (ben oui je pouvais pas faire tourner le dernier jeu de foot-de-la-mort-qui-tue sous le pinguoin). C'est donc un autre ami qui leur à installer la partie windows, en me laissant 8 Go (sur un disque de 120 c'est pas très sympa mais bon) pour que j'installe gnu/linux.

Forcement mon choix c'est porter sur une distribution Ubuntu. Depuis ça sortie je pense que c'est surement la meilleur distribution "Grand Public". C'est le système de paquet "à la debian" qui me fait préférer Ubuntu.

La première étape, pour moi, ça a été de bien observer leur matériel. Et déjà la première chose que j'ai faite c'est remplacer la connexion à leur freeBox pour la passer de l'USB à l'Ethernet. Ils m'avaient signalé des problème de deconnexion (sous windows), je pense que c'etais du à ça. Depuis ça vas mieux d'ailleurs (sous windows ou sous linux).

Bien, ensuite j'ai donc installé la dites distribution, sans aucun problème, surtout qu'ils n'ont pas de matériel exotique, ou vieux.

Finalement le plus long a été (et seras ? ) l'aprentissage. En fait ce ne sont pas des grands habitué de l'ordinateur, enfin pas encore. Ils possèdent une machine chez eux depuis un an seulement. Mais j'ai eu la sensation que ça se passais bien. J'ai laissé faire la madame pour voir s'il elle si retrouvais, et je n'ai eu à intervenir que très peu. Enfin quand je dit très peu... Il a quand même fallu que j'aille dans les dépots universe pour récupérer quelque bricole qu'ils ont pris l'habitude d'utiliser, et j'ai essayer de lire leur partition NTFS qui sert de stockage de données sous windows, mais la manipulation (bien que graphique) ne me permettais pas d'écouter leur musique. Bref, de toute façon, 8Go sur 120, je pense que je recommencerais cette installation une fois leur donnée déplacées, et la partition de données passée en Ext3 (il faudra que je jete un oeil au script/logiciel dispo en libre sous windows pour communiquer avec ce genre de partition) et après ça sera nickel ;-)

Bienvenue à eux dans le monde libre ;-)