Les pieds dans le code

C’est la reflexion que je me suis faite il y a une semaine. OpenSolaris est le projet d’ouverture du code du système d’exploitationSolaris de Sun Microsystem (voir la définition wikipedia). Ce projet à été lancé en 2005 (si je ne me trompe pas). C’est une bonne chose.

Beaucoup ce demandais pourquoi Sun (créateur de java, mais surtout fournisseur de machine et processeur Sparc) n’avais pas rempalcé son système unix propriétaire par un linux retravaillé (comme IBM et d’autres ont pu le faire). J’avoue que je suis content de la voie prise par Sun. Ce qui me plait dans le libre, ou même en général, c’est d’avoir le choix. Le choix c’est une forme de liberté. Ouvrir le code de leur système permet de le faire connaitre et évoluer plus facilement, plus rapidement.

Un autre point à joué dans mon choix, mon envie de tester OpenSolaris. Ian Murdock le papa de Debian a rejoint Sun pour travailler sur OpenSolaris ! C’est une bonne nouvelle. Cela montre aussi que Sun ne fait pas cette ouverture par effet de mode, mais croit dans le mode de distribution libre (Java aussi est en train de devenir libre ;-) ).

Basé sur Gnome, le bureau et les application sont assez complète. Même si en regardant sous le capot il y a pas mal de chose très différentes, cela reste un Unix, et on ne s’y perd pas trop trop.

Bon j’ai quand même pas mal de chose à apprendre sur ce système. Je vous en ferais part au fur et à mesure. Si jamais vous voulez l’essayer ça pourrais servir. Moi ça me fera un pense-bête ;-)

J'ai une grosse tendance à me disperser. Plein d'idée en tête, plein de nouveauté à explorer. (quel rapport avec le titre ? J'y viens).

Quand j'ai découvert en 2000 qu'il existait autre chose que windows pour les station de travail, j'ai voulu en savoir plus. J'ai donc installé mon premier linux et exploré la bête. Je ne regrette pas. Puis sont venu les découverte de BeOS, reactOs, QNX, *BSD... Je crois avoir essayer chacun d'eux (un doute sur reactOS). Celui qui ma le plus marqué c'est OpenBSD. Mais voilà, OpenBSD n'est pas orienté (pour le moment) UserFriendly clickodromesque. Pour un utilisateur comme moi c'est un peu délicat. J'apprend beaucoup, mais je n'arrive pas à avoir une station de travail où je suis efficace.

Du coup, j'ai craqué. Pour continuer mon expériences avec OpenBSD, n'ayant pas d'autres machine que mon mac mini sous la main (pour le moment), j'ai souscript à l'offre dédibox pour bénéficier d'une machine de "location" qui pourras me servir de serveur (:)) mais surtout de zone d'apprentissage. Je sais qu'OpenBSD n'est pas suporté officiellement, mais j'ai vu que plusieurs personnes ont mis en place des solutions simple pour palier à ce manque: http://open.bsdedibox.net/, et le wiki officieux des installations bsd sur dedibox. Comme ça je vais pouvoir continuer à apprendre à me servir d'OpenBSD, sans les aspect station de travail c'est dommage, mais c'est déjà ça. Du coup je garde une Debian, ma distribution linux préféré :), pour mac mini. Avec Debian, j'arrive à m'installer un environnement efficace.

J'espère qu'un jour j'arreterais de changer de système toute les semaines, ça seras plus facile pour pouvoir avancer dans les projets que j'ai en tête. Je compte sur ces 30 euros par moi pour me permettre d'avancer. En tout cas ça me permettras de me prosterner devant la puissance et la grace d'openBSD tout en utilisant l'efficacité d'une distribution Debian.

Une ligne éditoriale sur un blog ? Oui ça permet d'être plus cohérent. Mais après tout ici c'est comme indiqué dans le titre, une extension de mon esprit. Mes billets suivent le vent de mes idées.

Debian prépare la sortie de sa version 3.2 (debian Etch). Normalement prévu pour décembre, une page sur le wiki est désormais disponible et contient toute les nouveautés de Etch.

On peut voir aussi quelque copie d'écran du nouvel installeur graphique et en couleur :).

Debian prend le temps de faire les choses, mais les faits bien. C'est vraiment ma distribution préférée !!

Edit: On m'a souffler qu'une erreur c'est glissé dans le contenu de ce billet... C'est evidemment la 3.2 et non la 3.1 de debian qui vas sortir. La 3.1 etant la version stable actuelle (Sarge) Merci à LordPhoenix. pour la correction ;-)

Et oui, c'est le 16 aout 1993 que Ian Murdock annonçait une nouvelle distribution GNU/Linux: Debian

Le message de Ian sur comp.os.linux.development

13 ans... Une bien belle réussite quand on vois combien de distribution se base sur debian ! Même si ce n'etais pas le but premier de cette distribution. D'ailleurs, Etch devrais être là pour Décembre.

Longue Vie à debian !

J’avais très envie d’adapter le projet Tango a Window Maker. C’est un projet très interessant à propos de l’interface utilisateur. Sous le couvert de freedesktop, ce projet regroupe une série d’icones et une charte graphique.

J’ai donc basé mon theme windowmaker dessus en récupérant les icones officiel, et d’autres non officiel pour compléter (surtout au niveau des applications). voilà ce que ça donne:

J’utilise deux bureau sous WindowMaker. L’un pour tout ce qui touche au web: Firefox, Xchat, gAim, gftp…. L’autre pour le reste: console, gimp, scite, rox…

Pour dans les paquets d’icones officiel il n’y avais pas d’icone en 48×48 ni en 64×64 en png. J’ai donc ecrit un petit quelque chose pour passer de SVG à 64×64 et 48×48. je l’ai mis dans ma zone. Ca contient un script sh pour l’appel à inkscape (c’est via inkscape de que je transforme du svg au png avec une taille donné en paramètre) et un petit script ruby pour parcourir un repertoire, appeler le script qui vas bien et créer le repertoire avec les nouveaux icones. C’est un peu brut de fonderie, c’est sans license, donc completement public (enfin sauf si on me dit le contraire). Pour lancer il suffit d’ouvrir le script ruby et de modifier les 4 premières variables :). J’ai aussi mis dedans toutes les icones que j’ai trouvé sur le theme de Tango…

Le paquet des scripts+icones

Pour ce qui est de windowmaker, je suis pas encore un professionnel de la construction de theme. Alors j’ai compacté ce qui à été généré dans le repertoire theme de windowmaker.

tango.themed.tar.gz

Bon maintenant que c’est fait, j’ai eu des pépins (encore..) sous windowmaker. Ca m’était déjà arrivé, Xorg Freeze et pas possible de revenir ou tué x. Donc je suis de retour sous xfce :). Vivement que j’ai plus de place pour avoir plusieurs machine, ça me permettras d’avoir sur chacune un des window managers que j’adore :-p.

Site à mes précédents problèmes avec Xfce j’ai donc basculer sous Windowmaker.

C’est tout le paradoxe des Unices libres (Gnu/linux et autres *BSD). Y’a tellement de choix qu’il est dur d’en faire un. Dans le cas qui nous interesse, les gestionnaires de fenêtre: ils pullulent ! Pas un mois sans que j’en découvre un nouveau !

C’est le genre de discussion qui peut vite tourner au troll… :)

Déjà, il y a pour moi quelques grande familles: Les complets clickodrome qui sont très bien quand on à une bonne machine et que l’on ne cherche pas à savoir comment sont faites les choses en dessous. J’entends par là Gnome et KDE. Même si j’ai découvert linux sous KDE, j’ai une préférence pour Gnome aujourd’hui. Mais aucun des deux ne me convient car ils ne viennent jamais seul, regardez le nombre de Kmachintruc ou de Gbidulechose qui viennent avec ces deux là :-)

Ensuite y’a toutes les *Box. Simple, leger, c’est surtout pour les passionnés de la console. Fluxbox, Blackbox, OpenBox et j’en oublie surement. C’est sympa, j’ai fait tourner un peu OpenBOX, j’avais trouvé ça agréable, simple. Mais ça ne me vas pas non plus…

Ensuite y’a les ovnis: Ion par exemple c’est un windowmanager qui n’utilise pas la souris. Bon j’ai pas vraiment essayer.

On pourrais les ranger dans les Ovnis, mais ils sont assez répendu, alors c’est plus des ovnis :-p. Xfce j’en parles un peu dans mon précédent poste. J’avoue que dans les Gestionnaire un peu clickodrome, c’est mon préféré !.

L’autres Ovni c’est WindowMaker ! Basé sur GNUStep qui se veux l’implémentation libre de NextSTEP, base sur laquel Apple à pondu Mac OS X. Moi j’adore son coté décalé !. Je suis un fan, même si certaine fonctions clickdromesque me manque parfois (genre montage automatique de mon appareil photo). Mais au vue de mes problèmes avec Xfce, j’ai décidé de m’y consacrer un peu plus !

A vrai dire, j’ai déjà un petit quelque chose pour windowmaker en route, on reparleras très prochainement… ;-)

Dire que je m’était décidé à utiliser Xfce tout le temps…

Xfce c’est le gestionnaire de fenêtre qui est souvent appelé le petit frère de Gnome. Surement parce qu’il utilise lui aussi GTK comme librairie graphique. Mais il est plus léger que Gnome. En fait c’est surement parce qu’il intègre beaucoup moins de fonctionnalité divers. De plus il n’embarque pas avec lui tout une série d’application plus ou moins obligatoire (genre Evolution, Synaptic,…). Attention je n’ai rien contre ces applications (j’utilise Synaptic comme gestionnaire de paquets), mais j’aime avoir le choix.

Donc j’utilise Xfce, mais ces dernire temps j’avais une consommation de CPU un peu trop forte…

Tout a commencé quand j’ai supprimer le repertoire Desktop de mon HOME. Ca ma supprimer les icones placer sur le bureau. Je pensais me pencher sur le problème plus tard. Mais maintenant à chaque fois que je veut glisser un dossier sur le bureau, le CPU s’emballe, et le pire c’est qu’il ne s’arrête pas :’(

Je vais essayer de réparer le coup du Desktop effacer, peut-être ça reviendras à la normal.

Edit: Je viens de remettre en place le repertoire Desktop (je l’avais fait, mais en me trompant dans la casse, j’avais mis desktop au lieu de Desktop). Ca me permet de pouvoir remanipuler des éléments avec le bureau, mais cependant, j’ai toujours le problème de CPU…

Et oui en revenant sous debian, j’ai commencé par reprendre ce bon vieux gnome. J’aime beaucoup les rendus GTK. Je trouve gnome très agréable, et depuis la 2.14 j’avoue que tout vas plus vite ;-).

Mais voilà: gnome, tout comme kde, s’intalle avec un tas de petit utilitaires très pratique, mais que je n’ai pas choisi. J’aime les programmes qui ne font qu’une seul chose, mais bien. J’ai donc décidé de voir ou en était xfce

Environnement / gestionnaire de fenêtre utilisant également gtk, il ne fait que ce qu’il est sensé faire: gérer mon bureau et mes fenêtres. De plus dans les dernière version (4.3 pour debian etch) on bénéficie des changements programmé pour la 4.4 (qui viens de sortir en béta… vite vite vite dans les depots debian ;-) ).

Voici ce que l’on arrive à obtenir:

Dans les environnement clickodrome, je dirais que je conseillerais gnome pour les débutants, et xfce pour les confirmés… Mais peut-être qu’avec la 4.4, xfce pourrais très bien aller au débutants également !

Après plus d’un mois d’apprentissage, de manipulations, c’est l’heure de faire un topo sur OpenBSD pour l’architecture PowerPC.

Pour commencer, OpenBSD et son meneur Theo de Raadt, ont une façon de voir le libre qui me plait bien. La pochette des CDs de la 3.9 presente toute une histoire autour des Blobs. Les Blobs sont les drivers et autres librairies binaire fourni gracieusement par certains fabriquants. Oui elle sont gratuites mais loin d’être libre, en tout cas leurs code n’est pas ouvert. OpenBSD, contrairement à GNU/Linux, refuse catégoriquement d’intégrer ce genre de programme dans son système. Un très bon point que j’apprecie énormement !

La façon dont est developpé OpenBSD, avec un cercle restreint de personne permet d’obtenir un “core” OpenBSD très homogène. C’est assez agréable. Ce nombre restreint d’intervenant est surement aussi à la base d’un autre problème: le manque de paquets disponible, le manque de petit outils/scripts qui font que l’on peut se faire une station de travail sans ecrire un seul script.

Finalement j’ai passé plus de temps à découvrir un tas de chose sur la gestion des montages (clé usb, appareil photos numérique, cd), à voir comment configurer finement le fichier sudo, à régler l’antialiasing, à mettre un xorg.conf correspondant au mieux à mon écran. Bref, un tas de petites chose qui manque pour un utilisateur lambda comme moi.

Alors voilà, comme j’ai un tas d’autres chose en tête que j’aimerais réaliser (notament autour de Ruby), j’ai décider de remettre une debian sur ma machine. Non pas parce que je n’aime plus OpenBSD, au contraire ! Ce mois d’essai ma permis de me rendre compte que j’aime la philo BSD, et encore plus celle d’OpenBSD ! C’est pour sur un projet que je vais suivre, pour lequel je ferais surement des dons.

En attendant je suis revenu à ma distribution GNU/Linux préféré: debian:

Je pense que tant qu’a faire je vais aller me renseigner un peu plus sur le projet Debian/BSD. Comme vous le savez surement déjà, debian essaie d’être une surcouche à gnu/linux et de nombreux projet vise à pourvoir utiliser debian sur un noyau hurd, darwin et aussi bsd. Je vais aller vois ça. C’est peut-être ce qu’il me faut finalement ;-)

Quoiqu’il arrive, j’acheterais les CDs d’OpenBSD 4.0 et dès que j’ai une deuxième machine à la maison, je met un OpenBSD dessus pour continuer mon apprentissage des Unices ;-)

Vive OpenBSD !!!

C'est beau le vectoriel, j'aime bien aussi cette techno. Mais pas avec Flash... Fermé, ce format ne me plait pas. D'autant plus que du coup il ne fonctionne pas sous toute les architecture. Par exemple, que ça soit avec mon ancienne Debian ou mon OpenBSD du moment, ben je peut pas le lire. Il n'existe pas de plugin flash pour firefox pour linux (ou bsd) pour les architecture powerpc... Alors si on prend un netbsd qui marche même sur un grille pain je vous raconte pas la faible couverture de l'engin.

Et pourtant on en vois de plus en plus. Le petit plugin pour écouter les podcasts, pour visualiser une vidéo. Le site lafraise.com en est malheuresement équipé ce qui m'empêche de voter pour les visuels (malheuresement pour moi, mais heuresement pour mon vote, au boulot je suis sous windows...)

L'exellent site qui parle des format ouverts frappe encore une fois. Effectivement il y a encore une agence web qui à cru bon de faire un site tout en flash, et les formats ouverts nous explique encore une fois pourquoi ce n'est pas bon du tout. A noter la petit pointe d'humour puisque Ten-Mobile.com (puisque c'est d'eux dont il s'agit) a le bon gout d'utiliser la phrase:

Si votre mobile ne fait que téléphoner, il ne fait pas grand chose.

Et comme le sougligne Thierry Stoehr, on pourrais ajouter:

Comme votre site Web ne fait que du Flash, il ne fait pas grand chose.

J'adore !

Vive le monde libre (c'est à dire basé sur des formats ouverts) ;-)